民间借贷纠纷 （2018）粤09民终1092号
裁判要旨
本案争议的焦点：一是对《借条》、《还款协议书》的认定问题，二是对借款利息的认定问题。一、对《借条》的认定：1、双方至立《借条》时止，关学端、刘凤群、关明恒尚欠梁惠均、梁惠军借款1079700元，与《借条》上的借款总额1100000元不相符。2、如果认为《借条》是对以前双方借款的结算，因《借条》没有约定利息，关学端又否认利息，即使按双方相应时间的资金往来看，也不能得出相应的利率，故也是难以认定为结算。3、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，由于梁惠军、梁惠均在立具《借条》时并没有提供有借款给关学端，因此，该《借条》尚未生效。梁惠军、梁惠均以该《借条》为基础法律关系主张权利，一审法院不予支持。二、对《还款协议书》的认定：《还款协议书》写明欠借款1100000元，而实际上至双方签订协议时止，关学端、刘凤群、关明恒只欠梁惠均、梁惠军的借款是760900元，数额相差较大，因此，该协议对关学端、刘凤群、关明恒归还款项1100000元的约定没有事实依据，也显失公平，一审法院对《还款协议书》不予认定。本案的借款应按双方的实际资金往来结算。三、
摘要
梁惠军、梁惠均民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1092号上诉人（原审原告）：梁惠军，男，汉族，1960年6月9日出生，住信宜市*。上诉人（原审原告）：梁惠均，男，汉族，1966年8月14日出生，住信宜市*。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关学端，男，汉族，1959年8月4日出生，住信宜市*。被上诉人（原审被告）：刘凤群，女……