劳务合同纠纷 （2014）沈中民一终字第724号

劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案欠条中虽然写明欠谢培发工资11000元，但樊伟实际提供劳务的人为本案谢培富，现樊伟承认欠谢培富工资人民币11000元，樊伟以谢培富所做的沙发质量出问题，网吧欠樊伟30500元没有给为由拒绝支付工资，因樊伟未能提供有效证据予以证明，原审法院无法认定。因此，谢培富要求樊伟支付拖欠的工资具有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，樊伟于本判决书生效之日起15日内一次性支付谢培富工资人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由樊伟承担（谢培富预付，樊伟直付谢培富）。宣判后，樊伟不服原判，向本院提起上诉，请求予以改判。理由：原审判决数额过高，谢培富造成我经济损失3万元，谢培富在我处有6000元质保金，因谢培富生产产品质量不合格，质保金不应退还。谢培富辩称，维持原判。本院二审查明的事实与原审

劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案欠条中虽然写明欠谢培发工资11000元，但樊伟实际提供劳务的人为本案谢培富，现樊伟承认欠谢培富工资人民币11000元，樊伟以谢培富所做的沙发质量出问题，网吧欠樊伟30500元没有给为由拒绝支付工资，因樊伟未能提供有效证据予以证明，原审法院无法认定。因此，谢培富要求樊伟支付拖欠的工资具有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，樊伟于本判决书生效之日起15日内一次性支付谢培富工资人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第724号上诉人（原审被告）：樊伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：谢培富，男，汉族。上诉人樊伟与谢培富劳务合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民一初字第1996号民事判决，樊伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审……