财产保险合同纠纷 （2016）豫13民终174号

本案是一起因交通事故引发的财产保险合同纠纷，原告海达物流公司为肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，有机动车保险投保单为凭，双方保险合同关系成立，依法应受法律保护。肇事车辆虽然登记车主为海达物流公司，但依据挂靠协议实际车主为原告窦文康。海达物流公司在本案中对被告人寿财险南阳支公司有请求赔偿权，其所得赔偿款应归窦文康所有。事故发生后，被告人寿财险南阳支公司应依保险合同约定及法律规定全面履行合同义务，因其未履行上述义务，故本案原告窦文康在向死者刘洋的亲属作出适当赔偿后诉请被告人寿财险南阳支公司支付保险理赔款，理由正当，合理部分原审法院应予支持。因原告未提供电动车损失的相关证据，故对原告的该项损失，原审法院不予支持。关于被告所辩因本案原告窦文康在肇事后逃逸保险公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任的问题，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的事故认定书显示“事故发生后，窦文康驶离现场”，襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州刑初字第00303号刑事判决书在查明事实部分显示“被告人窦文康未察觉发生事故，继续行至黄集镇字街以西路段被当地居民拦停”，窦文康的行为不属于被

本案是一起因交通事故引发的财产保险合同纠纷，原告海达物流公司为肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，有机动车保险投保单为凭，双方保险合同关系成立，依法应受法律保护。肇事车辆虽然登记车主为海达物流公司，但依据挂靠协议实际车主为原告窦文康。海达物流公司在本案中对被告人寿财险南阳支公司有请求赔偿权，其所得赔偿款应归窦文康所有。事故发生后，被告人寿财险南阳支公司应依保险合同约定及法律规定全面履行合同义务，因其未履行上述义务，故本案原告窦文康在向死者刘洋的亲属作出适当赔偿后诉请被告人寿财险南阳支公司支付保险理赔款，理由正当，合理部分原审法院应予支持。因原告未提供电动车损失的相关

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终174号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。负责人王新军，该公司经理。委托代理人李树伟、梁进喜，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）窦文康。被上诉人（原审原告）邓州市海达物流运输有限公司。住所地邓州市人民路**号。法定代表人柏东辉，该公司经理。以上二被上诉人委托代……