财产保险合同纠纷 （2019）豫16民终5529号

原告将修车费、施救费发票原件等交付给被告，且其受托人台州世强汽车服务有限公司接受被告支付赔偿款的行为，视为原告方同意被告的理赔行为。现原告再次要求被告支付剩余施救费17000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告鹿邑县兴通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告鹿邑县兴通运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，首先，根据上诉人鹿邑县兴通运输有限公司向被上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的车险赔款支付授权委托书载明：“要求保险公司将该事故的车损及三者护栏损失及事故施救费直接赔偿给台州世强汽车服务有限公司”，该车险赔款支付授权委托书仅能证明涉案的赔偿款由台州世强汽车服务有限公司代为接收，并不能证明台州世强汽车服务有限公司因此而获得上诉人的特别授权。其次，上诉人将修车费、施救费发票原件等交付给被上诉人系发生保险事故后向保险公司理赔时提供相应证据材料的正常程序行为，一审法院将其视为上诉人方同意被

原告将修车费、施救费发票原件等交付给被告，且其受托人台州世强汽车服务有限公司接受被告支付赔偿款的行为，视为原告方同意被告的理赔行为。现原告再次要求被告支付剩余施救费17000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告鹿邑县兴通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告鹿邑县兴通运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，首先，根据上诉人鹿邑县兴通运输有限公司向被上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的车险赔款

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5529号上诉人(原审原告)：鹿邑县兴通运输有限公司，住河南省鹿邑县交警大队东100米路南,统一社会信用代码：91411628596284672G。法定代表人：张秀荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商……