行政裁决 （2019）京73行初7578号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。 《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著性的标志不得作为商标使用。 本案中，诉争商标“心所向驰以恒”为口号或广告用语，使用在指定商品或服务上，整体缺乏商标所应当具有的显著特征，难以使消费者将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著性。 故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。 商标审查具有个案性。 对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。 因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。 商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。 原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 此外
摘要
戴姆勒股份公司与中华人民共和国国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7578号原告戴姆勒股份公司，住所地德意志联邦共和国斯图加特70327梅赛德斯大街137号。 授权代表托马斯·劳贝特，总法律顾问。 授权代表佛罗莱恩·阿特，副总法律顾问。 委托诉讼代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人白杨，北京市中咨律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人……