金融借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第01128号

成都银行重庆分行与派威能源公司签订了《借款合同》，并分别与中海信达公司、邹毅、张馨月签订了《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。派威能源公司、中海信达公司、邹毅、张馨月本应按合同约定履行还款义务，但未履行，依合同约定应承担相应还款的民事责任。成都银行重庆分行主张的公证费和执行费，并无相应证据证明，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆派威能源管理有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告成都银行股份有限公司重庆分行借款本金2500万元；二、被告重庆派威能源管理有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告成都银行股份有限公司重庆分行自2015年2月21日至2015年3月25日止按本金2500万元，以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%（如遇中国人民银行利率调整，则按首次利率调整日为2014年12月21日，之后每3个月对应日

成都银行重庆分行与派威能源公司签订了《借款合同》，并分别与中海信达公司、邹毅、张馨月签订了《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。派威能源公司、中海信达公司、邹毅、张馨月本应按合同约定履行还款义务，但未履行，依合同约定应承担相应还款的民事责任。成都银行重庆分行主张的公证费和执行费，并无相应证据证明，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆派威能源管

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第01128号原告：成都银行股份有限公司重庆分行。负责人：罗春坪，行长。委托代理人：彭启昌，成都银行股份有限公司重庆分行员工。被告：重庆派威能源管理有限责任公司。法定代表人：邹毅。被告：中海信达担保有限公司。法定代表人：陈国安。被告：邹毅。被告：张馨月。原告成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）与被告重庆派威能源管……