金融借款合同纠纷 （2018）桂14民初32号

湾行崇左支行与奎宇公司签订的《银行承兑协议》、与坤昊公司签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》、与李荣君签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律强制性规定，为合法有效合同。湾行崇左支行与单悦签订的《最高额保证合同》，因为不是单悦本人签订，该《最高额保证合同》不是单悦的真实意思表示，合同无效。 湾行崇左支行与奎宇公司签订《银行承兑协议》后，已依约履行了向奎宇公司开出银行承兑汇票的义务，但奎宇公司未按合同约定按期进行承兑，已构成违约。因此，湾行崇左支行起诉要求奎宇公司偿还其垫款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，应予支持。奎宇公司、坤昊公司不认可湾行崇左支行垫款本金24965596.19元、利息和罚息13406525.12元，但未能提供证据推翻湾行崇左支行的该事实主张，应承担举证不能的不利后果。故湾行崇左支行主张垫款本金24965596.19元、利息和罚息13406525.12元，本院予以认定。奎宇公司未按合同约定按期进行承兑，坤昊公司也未按抵押合同约定承担抵押担保责任，已构成违约，其因未履行合同义务导致产生的利息、罚息、复利，应由其承担，其主张

湾行崇左支行与奎宇公司签订的《银行承兑协议》、与坤昊公司签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》、与李荣君签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律强制性规定，为合法有效合同。湾行崇左支行与单悦签订的《最高额保证合同》，因为不是单悦本人签订，该《最高额保证合同》不是单悦的真实意思表示，合同无效。 湾行崇左支行与奎宇公司签订《银行承兑协议》后，已依约履行了向奎宇公司开出银行承兑汇票的义务，但奎宇公司未按合同约定按期进行承兑，已构成违约。因此，湾行崇左支行起诉要求奎宇公司偿还其垫款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，应予支持。奎宇公司、坤昊公司不认可湾行崇左

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂14民初32号 原告：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道中段西侧（龙胤财富广场）三期财富中心122号商铺。统一社会信用代码：91451402695354859G。 负责人：黄海光，该行行长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，广西北部湾银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：许笛，广西北部湾银行股份有限公……