买卖合同纠纷 （2018）辽06民终362号
裁判要旨
关于《向被告方送达笔录》是否可以作为定案依据一节，一审法官在向上诉人送达起诉状等诉讼文书时对相关案件事实进行询问，制作笔录，程序并无不当。上诉人亦在笔录上签字确认。第三人在二审期间对本案事实做了两次前后矛盾的陈述，故上诉人称第三人对其主张认可的意见，不能成立。现上诉人没有提供充分的反驳证据推翻笔录所记载的案件事实，应承担举证不能的法律后果。《向被告方送达笔录》作为上诉人对案件事实的自认，可以作为定案依据。上诉人上诉主张一审多计算3902元货款，没有依据，本院不予支持。关于上诉人请求支付其与第三人中介费28690元一节，第三人的中介费请求权需要由第三人来主张，上诉人无权对此提起诉讼。上诉人的中介费可以另案诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人王怡璇负担。本判决为终审判决。审判长 吕 姝审判员 于 军审判员 房春堂二〇一八年五月十四日书记员 张东明
摘要
王怡璇与郑文平等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终362号上诉人（原审被告）：王怡璇，女，1970年5月24日出生，住东港市。委托诉讼代理人：王青山，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文平，男，1976年11月6日出生，住福建省福清市龙田镇。委托诉讼代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。第三人：袁春山，男，1953年1月25日出生，住东港市大东管理区。上诉人王……