劳务合同纠纷 （2017）皖01民终5914号

鼎信公司承接案涉工程后，将工程交由佳天下公司负责施工，佳天下公司雇佣了罗格齐负责现场管理，并通过佳天下公司的财务人员向罗格齐发放工资和报销费用。罗格齐系和佳天下公司之间形成劳务合同关系，其主张鼎信公司承担支付劳务费用的义务，无事实和法律依据，不予支持。李守林负责施工现场协调工作，宁德鹏负责财务，两人并非工程的实际施工人，其出具欠条的行为只是履行职务的行为，罗格齐主张李守林和宁德鹏承担付款义务，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗格齐的诉讼请求。案件受理费减半收取为146元，由罗格齐负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案当事人提供的证据及当庭陈述反映，鼎信公司承接肥西县民兵训练基地智能化系统工程后将劳务工程分包给佳天下公司，罗格齐系受佳天下公司雇佣负责项目现场管理，佳天下公司通过公司财务人员宁德鹏向罗格齐发放工资和报

鼎信公司承接案涉工程后，将工程交由佳天下公司负责施工，佳天下公司雇佣了罗格齐负责现场管理，并通过佳天下公司的财务人员向罗格齐发放工资和报销费用。罗格齐系和佳天下公司之间形成劳务合同关系，其主张鼎信公司承担支付劳务费用的义务，无事实和法律依据，不予支持。李守林负责施工现场协调工作，宁德鹏负责财务，两人并非工程的实际施工人，其出具欠条的行为只是履行职务的行为，罗格齐主张李守林和宁德鹏承担付款义务，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗格齐的诉讼请求。案件受理费减半收取为146元，由罗格齐负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5914号上诉人（原审原告）：罗格齐，男，1977年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：安徽鼎信科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园A4楼701室，统一社会信用代码9134010075850566XU(2-3)。法定代表人：夏旻，董事长。委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）……