劳务合同纠纷 （2015）乌中民四终字第1415号

本案双方存在争议的是维泰公司、人合公司、胡迎彩三方之间的关系、对胡迎彩领取的1424085元的认定、对维泰公司两次扣减代购油料及水泥款1050238.11元的认定。（一）关于维泰公司、人合公司、胡迎彩之间的关系。本案中，维泰公司与人合公司签订了劳务合同，胡迎彩在本院第二、三、四次庭审中陈述其与人合公司达成口头协议，挂靠在人合公司对涉案工程进行施工，第五次庭审中陈述虽与人合公司达成口头协议，但未实际履行，其是人合公司现场负责人；人合公司陈述胡迎彩只是其公司在涉案工程中的现场负责人，负责现场工人的管理及与原告结算工程量等工作。本院认为，对胡迎彩三次庭审中陈述的挂靠关系，胡迎彩未向法庭提供证据予以证实，维泰公司和人合公司均不予认可，其在本院第五次庭审中也予以否认，故本案劳务合同关系双方当事人为维泰公司和人合公司，应当由两公司履行合同约定的内容；（二）对胡迎彩领取的1424085元的认定。在案件审理过程中，当事人双方对胡迎彩带领工人领取该笔款项的事实均予以认可，维泰公司认为胡迎彩带领人合公司在涉案工程中的工人到其公司索要劳务费，在联系人合公司无果后，按照工资表向工人发放了该笔款项，应当认定为支

本案双方存在争议的是维泰公司、人合公司、胡迎彩三方之间的关系、对胡迎彩领取的1424085元的认定、对维泰公司两次扣减代购油料及水泥款1050238.11元的认定。（一）关于维泰公司、人合公司、胡迎彩之间的关系。本案中，维泰公司与人合公司签订了劳务合同，胡迎彩在本院第二、三、四次庭审中陈述其与人合公司达成口头协议，挂靠在人合公司对涉案工程进行施工，第五次庭审中陈述虽与人合公司达成口头协议，但未实际履行，其是人合公司现场负责人；人合公司陈述胡迎彩只是其公司在涉案工程中的现场负责人，负责现场工人的管理及与原告结算工程量等工作。本院认为，对胡迎彩三次庭审中陈述的挂靠关系，胡迎彩未向法庭提供证据予以证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第1415号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐人合物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：陈莉丽，总经理。委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法……