行政裁决 （2019）京73行初154号
裁判要旨
本案争议焦点问题为，诉争商标与各引证商标是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的相同或近似商标。 诉争商标“百强欧派”完整包含各引证商标“歐派”，且整体未形成具有明显区别的含义，构成近似商标。 诉争商标核定使用的厨房用抽油烟机、电炊具、水管龙头、消毒碗柜、电暖器等商品与引证商标一核定使用的干燥设备、引证商标二核定使用的厨房用抽油烟机等商品在功能用途、销售场所等方面基本一致或具有较强关联性，且原告与第三人同处一地经营，诉争商标与引证商标一、二共存于上述商品上易使相关公众认为上述商品来源于同一主体，进而对商品的来源产生混淆误认。 因此，诉争商标与引证商标一、二已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。 故对原告主张，本院不予支持。 原告提交的证据尚不足以证明其诉争商标经过使用已经具有较高知名度，使其能够与引证商标一、二相区分，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中山市久隆电器有限公
摘要
中山市久隆电器有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初154号原告：中山市久隆电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁东三路******。 法定代表人：姚正道，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：古力新，北京知润律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：秦光伟，北京知润律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 ……