产品销售者责任纠纷 （2015）渝五中法民终字第04650号

《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。上海章华保健化妆品有限公司生产的丝精牌焗发霜其产品正式名称为“丝精焗发霜”，其中“丝精”为产品的注册商标，“焗发霜”为产品通用名称。但该产品外包装上标明的产品名称却为“桑丝精华SIKIN焗发霜”，将注册商标“丝精”与“桑丝精华”进行混淆，容易使消费者产生误解。浙江章华保健美发实业有限公司生产的海深植藻焗染霜，其产品的正式名称为“海深植藻焗染霜”，而产品外包装上又印刷有“章华深海植物派焗发霜”。该产品名称中的“海深”与“深海”二者仅为文字顺序之间的差异，容易使消费者产生误解。因此，好又多公司所销售的上海章华保健化妆品有限公司生产的丝精牌焗发霜和浙江章华保健美发实业有限公司生产的海深植藻焗染霜，其产品名称标注均违反了《化妆品标识管理规定》第十六条第（三）项“化妆品标识不得标注下列内容：（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；”的规定。上海章华保

《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。上海章华保健化妆品有限公司生产的丝精牌焗发霜其产品正式名称为“丝精焗发霜”，其中“丝精”为产品的注册商标，“焗发霜”为产品通用名称。但该产品外包装上标明的产品名称却为“桑丝精华SIKIN焗发霜”，将注册商标“丝精”与“桑丝精华”进行混淆，容易使消费者产生误解。浙江章华保健美发实业有限公司生产的海深植藻焗染霜，其产品的正式名称为“海深植藻焗染霜”，而产品外

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04650号上诉人（原审原告）刘春生。上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人黄光英。被上诉人（原审被告）沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。法定代表人Se……