财产保险合同纠纷 （2016）黔23民终264号

原、被告双方的保险合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告允许的合法驾驶人驾驶保险车辆发生保险责任事故造成保险车辆受损，被告未按合同约定进行理赔构成违约，应承担继续履行给付保险金的合同义务。被告抗辩原告撤回（2015）黔义民初字第01614号的起诉，系放弃了对第三者的索赔的权利，故不应赔偿原告保险金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予以受理”的规定，原告向人民法院申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，并未丧失诉权，故对被告此抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告撤回起诉后有权要求保险车辆的保险人在车辆损失险的保险金额内赔偿车辆损失保险金。因被告已对被保险车辆的修复费用进行核损，故原告诉请被告赔偿车辆损失保险金37620.26元的诉讼请求于事实和法律有据，应予以支持。被

原、被告双方的保险合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告允许的合法驾驶人驾驶保险车辆发生保险责任事故造成保险车辆受损，被告未按合同约定进行理赔构成违约，应承担继续履行给付保险金的合同义务。被告抗辩原告撤回（2015）黔义民初字第01614号的起诉，系放弃了对第三者的索赔的权利，故不应赔偿原告保险金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予以受理”的规定，原告向人民法院申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，并未丧失诉权，故对被告此抗辩不予采纳。根据

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终264号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。负责人张隆基，该公司经理。委托代理人杨贵林，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）岑应国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称：人保财险兴义支公司）因与被上诉人岑应国财产保险合同纠纷一案，不服贵……