产品责任纠纷 （2016）辽11民终416号

原告与被告大商投资管理有限公司盘锦分公司就双方的买卖合同关系无异议，原告所购买的商品未对其造成损害。原告认为该商品名称虚假，误导消费者，商品上所标注的“泸州老窖二曲酒”足以让消费者认为是国家标准中所指的按“曲酒”类工艺生产的白酒，依据产品执行标准GB/T20821，本案诉争商品的名称应为“液态法白酒”。食品安全国家标准（GB2760-2011）没有“液态法白酒”这一食品名称，“泸州老窖二曲酒”为液态法白酒，在白酒生产工艺中没有曲酒类生产工艺。白酒工业术语（GB/T15109-2008）中对大曲酒、小曲酒、麸曲酒、混合曲酒进行了定义，但并未对曲酒进行定义，也没有相关的产品标准。根据《饮料酒分类》（GB/T17204-2008）白酒按照糖化发酵剂不同进行分类，可分为大曲酒、小曲酒、麸曲酒、混合曲酒，按生产工艺分类可分为固态法白酒、固液法白酒、液态法白酒，没有曲酒类生产工艺，故本案诉争的商品名称不是虚假名称。液态法白酒是以含淀粉、糖类物质为原料，采用液态糖化、发酵、蒸馏所得的基酒（或食用酒精），可用香醅串香或用食品添加剂调味调香、勾调而成的白酒，包括基酒香醅串香而成的白酒、基酒用食品添加剂调

原告与被告大商投资管理有限公司盘锦分公司就双方的买卖合同关系无异议，原告所购买的商品未对其造成损害。原告认为该商品名称虚假，误导消费者，商品上所标注的“泸州老窖二曲酒”足以让消费者认为是国家标准中所指的按“曲酒”类工艺生产的白酒，依据产品执行标准GB/T20821，本案诉争商品的名称应为“液态法白酒”。食品安全国家标准（GB2760-2011）没有“液态法白酒”这一食品名称，“泸州老窖二曲酒”为液态法白酒，在白酒生产工艺中没有曲酒类生产工艺。白酒工业术语（GB/T15109-2008）中对大曲酒、小曲酒、麸曲酒、混合曲酒进行了定义，但并未对曲酒进行定义，也没有相关的产品标准。根据《饮料酒分类》

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终416号上诉人（原审原告）：吴洋，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大商投资管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：古勇，该公司经理。委托代理人：杨春江，该公司职员。被上诉人（原审被告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公……