饲养动物损害责任纠纷 （2016）新28民终242号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。上诉人陶恩平与原审被告奉跃红为夫妻关系，上诉人的妻子即原审被告奉跃红2015年8月23日在小区附近遛狗，致使被上诉人高凤兰被其所饲养的狗咬伤，因咬伤被上诉人高凤兰的狗系本案上诉人陶恩平与原审被告奉跃红共同所有和饲养，其二人未尽到管理义务，故该犬的饲养人即陶恩平、奉跃红夫妻二人应共同承担相应侵权赔偿责任。但原审法院对该赔偿责任只判令由夫妻一方的上诉人陶恩平承担属适用法律错误应予纠正。原审法院对赔偿的具体数额计算准确，本院应予支持。上诉人陶恩平上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4916号民事判决第四项。二、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4916号民事判决第一、二、三项。三、改判被上诉人陶恩平、

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。上诉人陶恩平与原审被告奉跃红为夫妻关系，上诉人的妻子即原审被告奉跃红2015年8月23日在小区附近遛狗，致使被上诉人高凤兰被其所饲养的狗咬伤，因咬伤被上诉人高凤兰的狗系本案上诉人陶恩平与原审被告奉跃红共同所有和饲养，其二人未尽到管理义务，故该犬的饲养人即陶恩平、奉跃红夫妻二人应共同承担相应侵权赔偿责任。但原审法院对该赔偿责任只判令由夫妻一方的上诉人陶恩平承担属适用法律错误应予纠正。原审法院对赔偿的具体数额计算准确，本院应予支持。上诉人陶恩平上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终242号上诉人（原审被告）陶恩平，男，汉族，1962年1月20日出生。被上诉人（原审原告）高凤兰，女，汉族，1968年6月30日出生。原审被告奉跃红，女，汉族，1966年12月18日出生。上诉人陶恩平因与被上诉人高凤兰、原审被告奉跃红饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4916……