教育培训合同纠纷 （2019）闽02民终5777号

上诉人郑某在二审提交了新证据，对本案的主体及事实认定产生了影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4352号民事判决； 二、发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人郑某预交的二审案件受理费57元予以退回。 审 判 长　孙仲 审 判 员　张超 审 判 员　苏鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员　陈玉梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 --

上诉人郑某在二审提交了新证据，对本案的主体及事实认定产生了影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4352号民事判决； 二、发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人郑某预交的二审案件受理费57元予以退回。 审 判 长　孙仲 审 判 员　张超 审 判 员　苏鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员　陈玉梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5777号 上诉人（原审原告）:郑某，男，2014年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：黄玉珊，系郑某母亲，1984年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：厦门肯思教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号一层西北角店面。 法定代表人：潘峰。 被上诉人（原审被告）：……