民间借贷纠纷 （2018）苏13民终3184号
裁判要旨
高凤与华北公司之间不存在借贷关系，理由是：根据高凤本人及项目部时任会计沈春柱个人陈述，高凤所持有的借据系沈春柱与高凤基于佟学中的安排，在筹集案涉保证金过程中所形成的，且加盖的是项目部印章，并非华北公司公司印章，在高凤未能提供其他有力证据相印证情况下，至多说明系佟学中及其会计的个人行为，并不足以认定华北公司就案涉借款曾向高凤作出过借款意思表示，即双方在借款行为合意过程中缺乏意思联络之构成要件，且事后亦不为华北公司所追认，故高凤主张华北公司与自己构成借贷关系之意见不能成立，据此其要求华北公司偿还借款之主张，于法无据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回高凤的诉讼请求。案件受理费2300元，由高凤负担。双方当事人对一审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人高凤与被上诉人华北公司之间是否存在案涉10万元借款合同关系。本院认为：高凤主张案涉10万元借款为华北公司向其所借，对此，高凤应当承担举证证明责任。高凤据以提出上述主
摘要
高凤与华北建设集团有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终3184号上诉人（原审原告）：高凤，男，1965年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西三环1566号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。上诉人高凤……