抚养纠纷 （2016）京02民终5779号

父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，张×1与张×2离婚时，双方就女儿张×3抚养已作出明确约定，双方理应遵照执行。由于张×3自2013年2月始一直由张×2抚养、教育，且为此必然支出一定的费用。张×1作为张×3之母，理应尽到对子女的抚养教育义务。原审法院根据张×2的诉请、参考子女意愿、结合本案实际，确定张×3由张×2抚养是适当的。张×1不同意变更张×3的抚养关系，理由并不充分，本院不予支持。关于前欠子女抚养费，由于张×1认可自张×3随张×2一起生活后未按月给付过子女抚养费，故原审法院结合双方离婚时约定的抚养费标准确定16000元是正确的。关于今后张×1应给付的抚养费数额，鉴于张×1已提供证据证明其已再婚并另生有一女需抚养，故本院结合张×3实际需要、当地的生活水平及父母双方的负担能力，对原判确定的每月800元抚养费酌予调整为每月650元。张×1以自己无工作、无固定收入，只同意给付400元子女抚养费的上诉请

父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，张×1与张×2离婚时，双方就女儿张×3抚养已作出明确约定，双方理应遵照执行。由于张×3自2013年2月始一直由张×2抚养、教育，且为此必然支出一定的费用。张×1作为张×3之母，理应尽到对子女的抚养教育义务。原审法院根据张×2的诉请、参考子女意愿、结合本案实际，确定张×3由张×2抚养是适当的。张×1不同意变更张×3的抚养关系，理由并不充分，本院不予支持。关于前欠子女抚养费，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5779号上诉人（原审被告）张×1，女，1983年9月3日出生。被上诉人（原审原告）张×2，男，1984年4月21日出生。上诉人张×1因抚养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，张×2诉至原审法院称：2012年6月，张×……