财政行政管理（财政） （2019）苏01行初55号
裁判要旨
《政府采购法》第十三条规定，各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。各级人民政府其他有关部门依法履行与政府采购活动有关的监督管理职责。《政府采购质疑和投诉办法》第六条第一款规定，供应商投诉按照采购人所属预算级次，由本级财政部门处理。根据上述规定，原告冠华公司不服采购中心对其作出的质疑答复，后向省财政厅提出投诉，省财政厅具有受理并进行审查、作出处理的法定职责。本案的争议焦点在于被告省财政厅作出的《投诉处理决定》是否合法。关于省财政厅作出《投诉处理决定》的程序是否合法。《政府采购法》第五十六条规定，政府采购监督管理部门应当在收到投诉后三十个工作日内，对投诉事项作出处理决定，并以书面形式通知投诉人和与投诉事项有关的当事人。《政府采购质疑和投诉办法》第二十一条规定，财政部门收到投诉书后，应当在5个工作日内进行审查，审查后按照下列情况处理：（一）投诉书内容不符合本办法第十八条规定的，应当在收到投诉书5个工作日内一次性书面通知投诉人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。未按照补正期限进行补正或者补正后仍不符合规定的，不予受理。（四）投
摘要
《政府采购法》第十三条规定，各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。各级人民政府其他有关部门依法履行与政府采购活动有关的监督管理职责。《政府采购质疑和投诉办法》第六条第一款规定，供应商投诉按照采购人所属预算级次，由本级财政部门处理。根据上述规定，原告冠华公司不服采购中心对其作出的质疑答复，后向省财政厅提出投诉，省财政厅具有受理并进行审查、作出处理的法定职责。本案的争议焦点在于被告省财政厅作出的《投诉处理决定》是否合法。关于省财政厅作出《投诉处理决定》的程序是否合法。《政府采购法》第五十六条规定，政府采购监督管理部门应当在收到投诉后三十个工作日内，
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）苏01行初55号原告南京冠华荣信影视系统工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路212号永昌大厦507室。法定代表人付钢，南京冠华荣信影视系统工程有限公司总经理。委托代理人张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人刘茜，北京大成（南京）律师事务所律师。被告江苏省财政厅，住所地南京市北京西路63号天目大厦。法定代表人储永宏，江苏省财政厅厅……