金融借款合同纠纷 （2014）济商终字第388号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑光海向原告嘉祥县农行借款50000元，事实清楚。原、被告在借款合同中约定的借款利息和罚息不违反法律规定，且在合同订立时经双方协商一致签字确认，本院予以认可。被告郑光海与被告张雪娥借款时系夫妻关系，且该笔贷款农户小额贷款业务申请表系其夫妻二人共同填写申请，故被告郑光海的借款应认定为夫妻共同债务。原告嘉祥县农行与被告郑瑞水、赵兰州、济宁顺达担保有限公司签订的担保合同中明确约定担保方式为连带责任担保，且原告主张权利在约定的保证期间内，故被告郑瑞水、赵兰州、济宁顺达担保有限公司应对借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。被告济宁顺达担保有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。被告郑光海及被告郑光海、张雪娥、郑瑞水、赵兰州的委托代理人郑秋柱提出农行惠农卡被原告方收回、原告未将钱款发放到位，故不同意还款的辩解，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑光海向原告嘉祥县农行借款50000元，事实清楚。原、被告在借款合同中约定的借款利息和罚息不违反法律规定，且在合同订立时经双方协商一致签字确认，本院予以认可。被告郑光海与被告张雪娥借款时系夫妻关系，且该笔贷款农户小额贷款业务申请表系其夫妻二人共同填写申请，故被告郑光海的借款应认定为夫妻共同债务。原告嘉祥县农行与被告郑瑞水、赵兰州、济宁顺达担保有限公司签订的担保合同中明确约定担保方式为连带责任担保，且原告主张权利在约定的保证期间内，故被告郑瑞水、赵兰州、济宁顺达担保有限公司应对借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。被告济宁顺达担保有限公司

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第388号上诉人（原审被告）郑光海。上诉人（原审被告）张雪娥。以上二上诉人委托代理人（特别授权）魏同喜。以上二上诉人的委托代理人（特别授权）郑秋柱。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。法定代表人王乃玺，该行行长。委托代理人冯瑛。委托代理人刘海青。原审被告赵兰州。原审被告郑瑞水。原审被告济宁……