劳务合同纠纷 （2016）川07民终1193号

依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告李德茂与被告侯昌户口头约定由原告李德茂出资金，被告侯昌户出技术，合伙承建工程，合伙期间盈亏各承担一半，双方形成个人合伙关系，该协议虽为口头协议，但不违反法律规定，属有效协议，该院予以确认。本案中，原、被告对2014年1月28日在绵阳万平建筑公司的组织下达成的“协议”真实性无异议，双方履行了“协议”，争议的焦点为对“协议”的理解，对此，该院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，原、被告在该“协议”中明确约定原告李德茂领取20万元，负责贷款及利息；被告侯昌户领取276536元，负责人工工资及材料费；可以看出双方分配的工程款均不足以支

依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告李德茂与被告侯昌户口头约定由原告李德茂出资金，被告侯昌户出技术，合伙承建工程，合伙期间盈亏各承担一半，双方形成个人合伙关系，该协议虽为口头协议，但不违反法律规定，属有效协议，该院予以确认。本案中，原、被告对2014年1月28日在绵阳万平建筑公司的组织下达成的“协议”真实性无异议，双方履行了“协议”，争议的焦点为对“协议”的理解，对此，该院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1193号上诉人（原审被告）：侯昌户，男，生于1962年1月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县永安镇工农村*组，公民身份号码：5107241962********。委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖仕芳，女，生于1962年9月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县永安镇工农村***组，公民身份号……