产品责任纠纷 （2017）粤03民终5534号

恒豪公司与劲利公司所签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。本案双方争议的焦点在于：劲利公司提供的产品是否存在质量问题。恒豪公司主张其客户反映钢材存在质量问题。恒豪公司向法庭提出对涉案钢材申请质量鉴定。因恒豪公司、劲利公司对鉴定钢材检材没法确定，双方交易时也没有确定样品封存，已不具备进行质量鉴定的可能。恒豪公司提出的鉴定申请原审法院不予采纳。根据双方所签订的合同，已对产品质量做了规定，双方应当按照合同约定履行。其中，合同对钢材质量要求：产品为新余钢铁股份有限公司，不保探伤、硬度，表面不得有可视裂纹。其中，“探伤”作为钢材检测专用术语是指金属材料或部件内部是否有裂纹或缺陷，以便于确定钢材质量是否合格。恒豪公司所签订的合同应对劲利公司所供应的产品质量可预测存在风险性，应对自己行为承担相应的法律责任。从恒豪公司收货至其客户提出质量问题后，在合理期限内没有向劲利公司提出钢材质量问题，应视为劲利公司所供应恒豪公司的钢材符合合同的约定。从合同履行情况来看，劲利公司已按约定履行供货义务；恒豪公司已对钢材签收、付款。双方权利义务已履行完毕。原审法院采信劲利

恒豪公司与劲利公司所签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。本案双方争议的焦点在于：劲利公司提供的产品是否存在质量问题。恒豪公司主张其客户反映钢材存在质量问题。恒豪公司向法庭提出对涉案钢材申请质量鉴定。因恒豪公司、劲利公司对鉴定钢材检材没法确定，双方交易时也没有确定样品封存，已不具备进行质量鉴定的可能。恒豪公司提出的鉴定申请原审法院不予采纳。根据双方所签订的合同，已对产品质量做了规定，双方应当按照合同约定履行。其中，合同对钢材质量要求：产品为新余钢铁股份有限公司，不保探伤、硬度，表面不得有可视裂纹。其中，“探伤”作为钢材检测专用术语是指金属材料或部

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5534号上诉人（原审原告）：东莞市恒豪金属制品有限公司，住所地：东莞市长安。法定代表人：许国强,董事长。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市劲利特钢有限公司，住所地：深圳市宝安区光明新区。法定代表人：王心宇，总经理。委托诉讼代理人：陈俊锋，北京市……