民间借贷纠纷 （2018）桂02民终2382号

本案争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系。该院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；再者，事实之认定，应凭证据，如未有相当之证据或证据不足以证明者，自不能以推测、臆断或拟制之方法，而为裁判之基础。据上法律规定，是以在自然人之间的借贷关系中，借款合同、借条、借据、欠条等书面证据系证明当事人之间存在借贷关系之直接、核心、关键证据。于本案中，周烈主张谭文军向其借款50000元，并就

谭文军、周烈民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终2382号 上诉人（原审被告）：谭文军，男，1975年5月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人:张雪勇，广西可以律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周烈，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 委托诉讼代理人:黄轲，广西华尚律师事务所律师。 上诉人谭文军因与被上诉人周烈民……