民间借贷纠纷 （2018）豫07民终2543号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵文娣提交的2015年2月23日的证明系窦福喜亲笔所写，具有较强的证明力，可以证明双方存在债权债务关系。窦福喜辩称证明是在赵文娣胁迫的情况下所出具，不是自己的真实意思表示，证据不足，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原一审中，赵文娣仅提交了借据，而没有其他相关佐证，故法院驳回了赵文娣的诉讼请求。本案审理过程中，赵文娣除提供了借款凭证外，从资金来源、交付方式、财产变动等方面分别提交了相关证据，窦福喜辩称双方不存在借贷关系，但其提交的证据不能证明
摘要
窦福喜、赵文娣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终2543号上诉人（原审被告）：窦福喜，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文娣，女，汉族，1986年3月24日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师。上诉人窦福喜因与被上诉人赵文娣民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民……