旅店服务合同纠纷 （2013）锡民一终字第89号

被告蒙春芳在多伦县双赢大酒店客房部、餐饮部消费，形成了旅店服务合同关系，双方应当全面履行合同。2011年12月15日至2011年12月23日被告蒙春芳签单消费的饭费1630.00元，被告蒙春芳应当支付。虽然被告主张饭店餐饮单十六张上面的签字不是其签的，但是被告并未提供证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的此项主张不予以认可。对于原告向本庭提供的由被告蒙春芳签名书写的内容为“拿走饭费条子贰万贰仟捌佰叁拾玖元整”的收条，原告主张之所以让被告书写这份收条是因为被告并未给付22830.00元饭费，被告则主张饭费已给付。本院根据通常交易习惯并结合证人王金兰与付淑华的证言，认为被告蒙春芳并未向原告支付此饭费，故被告蒙春芳应向原告支付22830.00元饭费。对原告提出的其他主张，因原告未提出有效证据加以证明，故本院不予以支持。对于原告提出的代替被告蒙春芳偿还砖款12432.0

被告蒙春芳在多伦县双赢大酒店客房部、餐饮部消费，形成了旅店服务合同关系，双方应当全面履行合同。2011年12月15日至2011年12月23日被告蒙春芳签单消费的饭费1630.00元，被告蒙春芳应当支付。虽然被告主张饭店餐饮单十六张上面的签字不是其签的，但是被告并未提供证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的此项主张不予以认可。对于原告向本庭提供的由被告蒙春芳签名书写的内容

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民一终字第89号上诉人（原审原告）曹占生，男，45岁，个体，住多伦县北二环。被上诉人（原审被告）蒙春芳，女，33岁，汉族，无业，住包头土右旗海子乡。委托代理人李国祥，内蒙古理想律师事务所律师。上诉人曹占生因旅店服务合同纠纷一案，不服多伦县人民法院（2012）多民一初字第309号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审……