产品责任纠纷 （2017）粤06民终3661号

本案争议的焦点是案涉红酒是否符合我国食品安全标准以及胡一定主张价款十倍赔偿能否得到支持。案涉红酒包装上无中文标签，不符合我国相关法律规定，应按不合格产品做退货或销毁处理。因此，胡一定要求退还货款法院予以支持，但同时，胡一定应将相应红酒退还给君臣茶叶经营部，不能退还的部分按购买原价抵扣。关于胡一定主张的价款十倍赔偿，法院认为，法律规定惩罚性赔偿制度，其目的是为了制裁食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，以维护消费者的合法权益，针对的是生产者、销售者明知食品不符合食品安全标准，而且已经或者可能危害人体健康的食品生产或者经营行为。因此，该惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准，而非与食品安全有关的标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第三款：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，食品安全法第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。因此，

本案争议的焦点是案涉红酒是否符合我国食品安全标准以及胡一定主张价款十倍赔偿能否得到支持。案涉红酒包装上无中文标签，不符合我国相关法律规定，应按不合格产品做退货或销毁处理。因此，胡一定要求退还货款法院予以支持，但同时，胡一定应将相应红酒退还给君臣茶叶经营部，不能退还的部分按购买原价抵扣。关于胡一定主张的价款十倍赔偿，法院认为，法律规定惩罚性赔偿制度，其目的是为了制裁食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，以维护消费者的合法权益，针对的是生产者、销售者明知食品不符合食品安全标准，而且已经或者可能危害人体健康的食品生产或者经营行为。因此，该惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3661号上诉人（原审原告）：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区君臣茶叶经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：林钦杰，男，汉族，1986年10月11日出生，住福建省安溪县。委托代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人胡一定因与被上诉人佛山市南海区君臣茶叶经营部（以……