用益物权纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第622号

宋志平、卓佑金、宋韵之上诉请求是否能获得支持，首先需审查三人就系争房屋是否享有居住权。根据（2011）虹民一（民）初字第3109号生效判决确定，宋志平获得系争房屋部分折价款，且宋志平、卓佑金、宋韵不享有系争房屋产权。在此情况下，宋志平等人认为，生效判决仅仅认定系争房屋产权归属，并未涉及居住权，进而在本案中主张系争房屋居住权利。本院经审查认为，该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人宋志平、卓佑金、宋韵共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁康威代理审判员　　俞　璐代理审判员　　徐　江二〇一五年六月三日书　记　员　　薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

宋志平、卓佑金、宋韵之上诉请求是否能获得支持，首先需审查三人就系争房屋是否享有居住权。根据（2011）虹民一（民）初字第3109号生效判决确定，宋志平获得系争房屋部分折价款，且宋志平、卓佑金、宋韵不享有系争房屋产权。在此情况下，宋志平等人认为，生效判决仅仅认定系争房屋产权归属，并未涉及居住权，进而在本案中主张系争房屋居住权利。本院经审查认为，该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人宋志平、卓佑金、宋韵共同负担。本判决为终审判决。审　判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第622号上诉人（原审原告）宋志平。上诉人（原审原告）卓佑金。上诉人（原审原告）宋韵。以上三名上诉人之共同委托代理人盛晨，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋志英。被上诉人（原审被告）李建平。上诉人宋志平、卓佑金、宋韵因用益物权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1900号民事判决……