产品责任纠纷 （2014）赤民三终字第208号

上诉人冯国生等九户的奶牛使用上诉人饲料公司生产并由被上诉人合作社销售的饲料后，普遍出现掉奶等现象，是本案不争的事实。虽然涉案饲料是否存在质量问题应当由饲料的使用者举证证明，但在三方交涉期间，上诉人饲料公司取走涉案饲料样本，允诺进行产品质量的检验而未检验，以致后来饲料过了保质期不能进行产品质量的检验鉴定，也影响了后续的因果关系的确定。所以，原审据此判决上诉人饲料公司承担相应的法律后果即对上诉人冯国生的财产损失承担相应的赔偿责任具有事实及法律依据。上诉人冯国生虽然存在一定的财产损失，但是，其对自己主张各项损失的具体数额，一、二审均未能提供充分有效的证据予以证明，故其请求的全部赔偿数额的确定缺乏依据，不能得到支持。原审酌定上诉人饲料公司赔偿其损失5000元符合本案的实际情况，并无不当。上诉人饲料公司主张原审判决诉讼费的承担不符合法律规定，因上诉人在本案中属于败诉方，故原审判决其承担全部诉讼费用正确。综上，原审判决认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计1548元，由上诉

上诉人冯国生等九户的奶牛使用上诉人饲料公司生产并由被上诉人合作社销售的饲料后，普遍出现掉奶等现象，是本案不争的事实。虽然涉案饲料是否存在质量问题应当由饲料的使用者举证证明，但在三方交涉期间，上诉人饲料公司取走涉案饲料样本，允诺进行产品质量的检验而未检验，以致后来饲料过了保质期不能进行产品质量的检验鉴定，也影响了后续的因果关系的确定。所以，原审据此判决上诉人饲料公司承担相应的法律后果即对上诉人冯国生的财产损失承担相应的赔偿责任具有事实及法律依据。上诉人冯国生虽然存在一定的财产损失，但是，其对自己主张各项损失的具体数额，一、二审均未能提供充分有效的证据予以证明，故其请求的全部赔偿数额的确定缺乏依据

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第208号上诉人（原审原告）冯国生，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。委托代理人巴树成、付彩萍，内蒙古星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）沈阳市天地饲料有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人金利，男，1971年10月30日出生，满族……