财产保险合同纠纷 （2017）辽13民终1199号

此案诉争焦点是：投保车辆因暴雨造成车辆涉水致使发动机受损，保险人能否免责？上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，系双方协商一致共同约定的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。发动机是车辆不可分割的关键部件，且保险单载明是以新车购置价来计算车损险赔偿限额的，故涉案车辆的发动机属于整车保险标的一部分，应承担理赔责任。该案车损是车辆行驶中突遇暴雨造成的，属于被上诉人无法克服的客观情况，而非投保人故意涉水致使发动机受损，故该保险事故情形符合“暴雨责任”的保险条款。据此，对上诉人的抗辩理由，本院不予支持。关于一审判决诉讼主体错误问题。通过对诉讼材料的核实比对，上诉人应为“中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司”，且一审法院已制发了补正裁定。因此，一审法院认定，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4740元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　刘玉华审判员　　汪　江审判员　　姜永涛二〇一七年八月十五日书记员　　杨丽南

此案诉争焦点是：投保车辆因暴雨造成车辆涉水致使发动机受损，保险人能否免责？上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，系双方协商一致共同约定的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。发动机是车辆不可分割的关键部件，且保险单载明是以新车购置价来计算车损险赔偿限额的，故涉案车辆的发动机属于整车保险标的一部分，应承担理赔责任。该案车损是车辆行驶中突遇暴雨造成的，属于被上诉人无法克服的客观情况，而非投保人故意涉水致使发动机受损，故该保险事故情形符合“暴雨责任”的保险条款。据此，对上诉人的抗辩理由，本院不予支持。关于一审判决诉讼主体错误问题。通过对诉讼材料的核实比对，上诉人应为“中国人民财产保

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1199号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。负责人温华，经理。委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵峰。委托代理人常俊杰，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。原审第三人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人恩腾曼，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司(以下简称中……