商品房预售合同纠纷 （2021）藏01民终891号

双方签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性定，合法有效，故本院对均龙公司要求确认双方于2015年1月16日签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》合法有效的诉讼请求予以支持。 对于西藏俊龙公司要求西藏顺通公司继续履行合同，并将拉萨市柳梧新区团结路以南，察古大道以西顺通冈仁国际综合楼13层B1301-B1310号房屋交付给西藏俊龙公司并办理过户登记的诉讼请求，西藏俊龙公司仅向本院提交了《收款收据》证明其已向西藏顺通公司履行了支付房款的义务，未提交相应的转账凭证。庭审中西藏俊龙公司对其已支付全部购房款的详情陈述如下：2014年12月16日签订《商品房订购协议》前西藏俊龙公司通过其股东及员工向西藏顺通公司股东周建刚转款5000000元（其中西藏俊龙公司股东王晓蓉转款3000000元；公司财务员工马欢转款500000元；西藏俊龙公司原法定代表人刘宗俊转款1500000元）；剩余购房款2518000元于2014年12月16日签订《商品房订购协议》当日以现金方式向西藏顺通公司财务支付。一审法院认为西藏俊龙公司通过其股东及员工向西藏顺通公司股东周建刚转

双方签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性定，合法有效，故本院对均龙公司要求确认双方于2015年1月16日签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》合法有效的诉讼请求予以支持。 对于西藏俊龙公司要求西藏顺通公司继续履行合同，并将拉萨市柳梧新区团结路以南，察古大道以西顺通冈仁国际综合楼13层B1301-B1310号房屋交付给西藏俊龙公司并办理过户登记的诉讼请求，西藏俊龙公司仅向本院提交了《收款收据》证明其已向西藏顺通公司履行了支付房款的义务，未提交相应的转账凭证。庭审中西藏俊龙公司对其已支付全部购房款的详情陈述如下：2014年12月16日签订《商品房

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终891号上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏俊龙矿业有限公司，统一社会信用代码91540125321396763E。 法定代表人：廖某。 委托诉讼代理人：杨某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：曹某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏顺通房产置业有限公司，统一社会信用代码9154……