财产保险合同纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00602号

省客汉口公司与人保江岸公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。根据保险合同的约定，人保江岸公司应承担涉案客车因碰撞产生的经济损失。经来安县价格认证中心鉴定，涉案客车的估损总额为98680元，省客汉口公司亦实际购买配件及维修车辆，该公司为修理车辆支出98680元应属合理；鉴定费共计7000元是省客汉口公司为查明和确定车辆损失程度支付的必要的、合理的费用；施救费1000元是省客汉口公司为减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的施救费；上述费用共计106680元均有相关单位的正规票据予以佐证，且未超过保险合同约定的车辆损失险赔偿限额，法院予以确认。人保江岸公司抗辩称本案起诉已过诉讼时效，但该公司实际已于2013年8月8日收到省客汉口公司寄出的《函告》，应认定为引起诉讼时中断，嗣后，省客汉口公司于2014年9月23日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。人保江岸公司抗辩称根据保险合同约定，其他保险人应承担的赔偿金额其不负责赔偿和垫付，但未提交证据证明就这一免责条款，尽到了明确提示和说明义务，故该免责条款不发生效力。人保江岸公司还抗辩称即使赔付，也应先扣除交

省客汉口公司与人保江岸公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。根据保险合同的约定，人保江岸公司应承担涉案客车因碰撞产生的经济损失。经来安县价格认证中心鉴定，涉案客车的估损总额为98680元，省客汉口公司亦实际购买配件及维修车辆，该公司为修理车辆支出98680元应属合理；鉴定费共计7000元是省客汉口公司为查明和确定车辆损失程度支付的必要的、合理的费用；施救费1000元是省客汉口公司为减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的施救费；上述费用共计106680元均有相关单位的正规票据予以佐证，且未超过保险合同约定的车辆损失险赔偿限额，法院予以确认。人保江岸公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00602号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。负责人：方旺保，总经理。委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司。负责人：刘辉明，经理。委托代理人：秦文俊，该公司员工。委托代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。上诉人中国人……