建设工程合同纠纷 （2018）甘04民初18号

本案争议焦点为：一、王杰主体是否适格。二、被告应向原告支付工程款项具体数额的问题。 关于王杰主体是否适格问题。白银湛峰农业科技发展有限公司与甘肃宏泰工程建设有限公司签订《建筑工程施工合同书》，甘肃宏泰工程建设有限公司庭审中说明其公司并未实际参与建筑施工，涉案工程是其公司原602项目部负责人王杰个人以公司602项目部名义承包的工程，实际工程也是王杰个人组织人员进行施工并独立完成。该公司在该工程项目中未垫付过任何费用，也未对该工程施工进行过管理，白银湛峰农业科技发展有限公司未向甘肃宏泰工程建设有限公司支付过任何工程款。第三人的述称与原告的陈述相互印证，能够证明王杰系该工程的实际施工人。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故实际施工人有对发包人提起诉讼的权利，王杰诉讼主体适格。 关于被告应向原告支付工程款项具体数额的问题。依据白银湛峰农

本案争议焦点为：一、王杰主体是否适格。二、被告应向原告支付工程款项具体数额的问题。 关于王杰主体是否适格问题。白银湛峰农业科技发展有限公司与甘肃宏泰工程建设有限公司签订《建筑工程施工合同书》，甘肃宏泰工程建设有限公司庭审中说明其公司并未实际参与建筑施工，涉案工程是其公司原602项目部负责人王杰个人以公司602项目部名义承包的工程，实际工程也是王杰个人组织人员进行施工并独立完成。该公司在该工程项目中未垫付过任何费用，也未对该工程施工进行过管理，白银湛峰农业科技发展有限公司未向甘肃宏泰工程建设有限公司支付过任何工程款。第三人的述称与原告的陈述相互印证，能够证明王杰系该工程的实际施工人。依据最高人民

甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘04民初18号 原告：张惠雨，女，汉族，1963年9月14日出生，住白银市白银区。 被告：白银湛峰农业科技发展有限公司，住所地：甘肃省靖远县。 法定代表人：张剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周建华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。 第三人：甘肃宏泰工程建设……