土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）漳民终字第1061号

上诉人林瑞仁将其以家庭方式承包的土地，以土地经营权流转方式，与被上诉人陈良青签订了土地转包协议，该协议虽约定讼争地用于取土制机砖及种养，但从现有证据可以证实被上诉人系将讼争地用于鱼塘养殖，在诉讼中，又将讼争地复耕，没有改变农业用途，故未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。上诉人林瑞仁主张被上诉人取土制机砖以及讼争地属基本农田，未能提供证据证实，故上诉人林瑞仁上诉主张土地转包协议无效的理由不能成立。关于原审有无违反法定程序，采纳逾期举证的证据，被上诉人陈良青是在诉讼期间，在讼争地改种植水稻，属新发生的事实，原审对此证据予以质证并无不当，故上诉人林瑞仁上诉提出原审违反程序的理由不能成立。综上，上诉人林瑞仁的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人林瑞仁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一四年十一月四日书　记　员　　卢　杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

上诉人林瑞仁将其以家庭方式承包的土地，以土地经营权流转方式，与被上诉人陈良青签订了土地转包协议，该协议虽约定讼争地用于取土制机砖及种养，但从现有证据可以证实被上诉人系将讼争地用于鱼塘养殖，在诉讼中，又将讼争地复耕，没有改变农业用途，故未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。上诉人林瑞仁主张被上诉人取土制机砖以及讼争地属基本农田，未能提供证据证实，故上诉人林瑞仁上诉主张土地转包协议无效的理由不能成立。关于原审有无违反法定程序，采纳逾期举证的证据，被上诉人陈良青是在诉讼期间，在讼争地改种植水稻，属新发生的事实，原审对此证据予以质证并无不当，故上诉人林瑞仁上诉提出原审违反程序的理由不能成立。综上

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1061号上诉人（原审原告）林瑞仁，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人庄华阳，福建天衡律师事务所律师。委托代理人张婕娟。被上诉人（原审被告）陈良青，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。上诉人林瑞仁因与被上诉人陈良青土地承包经营权转包合同纠纷一案，不……