租赁合同纠纷 （2018）黔01民终5655号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案构成重复起诉。首先，本案原被告与（2017）黔01民终2673号案件原被告一致。其次，本案与（2017）黔01民终2673号案件的诉讼标的均是双方于2013年8月26日签订《厂房租赁合同》、于2013年10月23日签订《厂房租赁合同附件》而产生的租赁合同关系。再次，本案的诉讼请求是“支付对租赁房屋进行改、扩建费用2100000元及利息”，该诉讼请求与纵森公司在（2017）黔01民终2673号案件中提出的请求“诉争房屋涉及翻修、翻建和新建，即使解除合同也要对上诉人的损失给予补偿”本质是一致的，纵森公司在（2017）黔01民终2673号案件中主张的改造费用是4，805，167元，具体金额虽与本案不一致，但是4，8
摘要
贵州纵森商贸有限公司、贵阳八达铸造有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终5655号上诉人（原审原告）：贵州纵森商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路3号。法定代表人：刘炫宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳八达铸造有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段448号。法定代表人：杨国俊，该公……