金融借款合同纠纷 (2019)闽03民终2435号

案号
(2019)闽03民终2435号
法院
福建省莆田市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
福建省莆田市
裁判日期
2019-11-14

裁判要旨

本案处理的是兴业银行仙游支行与购房者之间的金融借款合同(主法律关系)及两者与鑫隆公司之间的保证担保合同(从法律关系)。有权机关指控的张双兰等涉嫌非法吸收公众存款,为自然人犯罪行为,鑫隆公司并非共同犯罪嫌疑人。本案民事案件与张双兰等涉嫌的刑事案件,行为主体不同,法律关系性质不同,并非同一事实,亦未存在重合。一审法院裁定驳回起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初373号民事裁定; 二、本案指令福建省仙游县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 浛 附:与本案相关的法律法规: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的,应当在撤销原

摘要

本案处理的是兴业银行仙游支行与购房者之间的金融借款合同(主法律关系)及两者与鑫隆公司之间的保证担保合同(从法律关系)。有权机关指控的张双兰等涉嫌非法吸收公众存款,为自然人犯罪行为,鑫隆公司并非共同犯罪嫌疑人。本案民事案件与张双兰等涉嫌的刑事案件,行为主体不同,法律关系性质不同,并非同一事实,亦未存在重合。一审法院裁定驳回起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初373号民事裁定; 二、本案指令福建省仙游县人民法院审理。 本裁定

正文(节选)

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终2435号 上诉人(原审原告):兴业银行股份有限公司莆田仙游支行,住所地仙游县鲤城街道胜利路**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人:陈彬,行长。 被上诉人(原审被告):傅爱清,女,1970年7月6日出生,汉族,住福建省仙游县。 被上诉人(原审被告):陈建雄,男,1971年3月19日出生,汉族,住福建省……