财产保险合同纠纷 （2021）鲁15民终3036号

上诉人提供的证据不能证明顾乐年所受损伤属于案涉保险合同中应依约理赔的某一情形，以举证不能驳回上诉人的诉讼请求，该认定错误，应依法改判。二、上诉人是案涉机动车的实际车主，且已经实际赔偿顾乐年的损失，对案涉保险有保险利益，被上诉人依法应承担保险责任。太平洋财险聊城支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人未提供客观证据证明，其发生事故的真实性及属于保险理赔的条件。另外上诉人并非保险合同的相对方，不具有本案诉讼主体，综上应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。周长军向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告已经支付的医疗费等项损失135000元。一审法院认定事实：案涉车辆辽ＣＦ××××原号牌号码为鲁ＰＦ××××，原登记车主为东阿县北方运输公司，本案原告周长军为实际车主。该车辆于2019年1月16日在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险别为车上司机责任险、车上乘客责任险、第三者责任险等，被保险人为东阿县北方运输公司，保险期间为2019年1月27日至2020年1月26日。2019年4月24日、2019年5月5日，案涉车辆先后办理交强险、商业险相关事项变更手续

上诉人提供的证据不能证明顾乐年所受损伤属于案涉保险合同中应依约理赔的某一情形，以举证不能驳回上诉人的诉讼请求，该认定错误，应依法改判。二、上诉人是案涉机动车的实际车主，且已经实际赔偿顾乐年的损失，对案涉保险有保险利益，被上诉人依法应承担保险责任。太平洋财险聊城支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人未提供客观证据证明，其发生事故的真实性及属于保险理赔的条件。另外上诉人并非保险合同的相对方，不具有本案诉讼主体，综上应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。周长军向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告已经支付的医疗费等项损失135000元。一审法院认定事实：案涉车辆辽ＣＦ××××原号

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终3036号上诉人（原审原告）：周长军，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人周长军因与被上诉……