财产保险合同纠纷 （2014）浙杭商终字第384号

刘彬与联合财保公司之间的保险合同关系合法有效，刘彬有权就交通事故造成的损失向联合财保公司主张赔偿。刘彬提供的销货清单、发票能相互印证，足以证明其因交通事故造成的实际损失，联合财保公司也未提供有效证据证明上述费用不属于交通事故导致的必要的、合理的支出，故联合财保公司拒绝承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。另经查，原审法院已将起诉状副本及传票送达至联合财保公司住所并经该公司盖章签收，原审审理程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决系终审判决。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年四月十五日书　记　员　　张　婷

刘彬与联合财保公司之间的保险合同关系合法有效，刘彬有权就交通事故造成的损失向联合财保公司主张赔偿。刘彬提供的销货清单、发票能相互印证，足以证明其因交通事故造成的实际损失，联合财保公司也未提供有效证据证明上述费用不属于交通事故导致的必要的、合理的支出，故联合财保公司拒绝承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。另经查，原审法院已将起诉状副本及传票送达至联合财保公司住所并经该公司盖章签收，原审审理程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由上诉人中华联合财

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第384号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：张建新。委托代理人（特别授权代理）：鲍迪帆、杨柳青。被上诉人（原审原告）：刘彬。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人刘彬财产保险合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2518号民事判……