建设工程合同纠纷 (2010)浙金民终字第924号

案号
(2010)浙金民终字第924号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2010
地域
浙江省金华市
裁判日期
2010-09-07

裁判要旨

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定,认定无效;(二);没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;……。本案中,形式上虽是汇丰某司与龙厦××签订了《建筑工程乙包某某》,但事实是倪某某借用龙厦××的资质与汇丰某司签订了《建筑工程乙包某某》,该合同应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支某某程价款的,应予支持。本案中,倪某某所承建的相应工程虽未经竣工验收,但汇丰某司已在倪某某承建的基础上继续施工完成并已实际交付使用。虽然汇丰某司对倪某某所涉工程质量提出异议,但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条:建设工程丙竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张某某的,不予支持;……。的规定,汇丰某司的主张,不予采信。倪某某要求汇丰某司支付相应工程价款具有事实和法律依据。根据法院委托鉴定

摘要

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定,认定无效;(二);没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;……。本案中,形式上虽是汇丰某司与龙厦××签订了《建筑工程乙包某某》,但事实是倪某某借用龙厦××的资质与汇丰某司签订了《建筑工程乙包某某》,该合同应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支某某程价款的,应予支持。本案中,倪某某所承建的相应工程虽

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙金民终字第924号上诉人(原审被告)兰溪××用品有限公司,住兰溪市轻工工业专业区域××路××号。法定代表人胡甲。委托代理人(特别授权)骆某某。委托代理人(特别授权)李某。被上诉人(原审原告)倪某某。委托代理人(特别授权)鲁某某、浙江厚甲。委托代理人(特别授权)王某某、浙江厚乙。原审被告浙江××建设工程有限公司,住所地浙江省××××路。法定代表……