产品责任纠纷 （2016）湘04民终1329号

一审对炸伤王甫朝左伤的烟花是否系王甫朝在常宁市行龙食品店购买以及是否是衡南县毛塘顺兴烟花鞭炮厂生产的顺盛牌烟花的基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初102号民事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人王甫朝预交的二审案件受理费3300元予以退还。审判长　　蒋立新审判员　　王海华审判员　　邓　雍二〇一六年十一月十八日书记员　　彭鑫琪校对责任人：王海华 打印责任人：彭鑫琪 本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）......（二）......；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

一审对炸伤王甫朝左伤的烟花是否系王甫朝在常宁市行龙食品店购买以及是否是衡南县毛塘顺兴烟花鞭炮厂生产的顺盛牌烟花的基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初102号民事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人王甫朝预交的二审案件受理费3300元予以退还。审判长　　蒋立新审判员　　王海华审判员　　邓　雍二〇一六年十一月十八日书记员　　彭鑫琪校对责任人：王海华 打印责任人：彭鑫琪 本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1329号上诉人（原审被告）：王甫朝，男，1959年11月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：常宁市行龙食品店，住所地常宁市宜潭乡黄桥村叉路口。经营者：王行龙，男，1953年4月16日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王德军（系王行龙之子），男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇解放北路119号。被上诉人……