建设工程合同纠纷 渝01民终6146号

本案的争议焦点为：一、本案是否涉及重复起诉；二、凤山公司是否应当支付违约金。针对上述争议焦点，一审法院评析如下：一、关于本案是否涉及重复起诉的问题艺术学院虽在（2019）渝0151民初1168号建设工程施工合同纠纷一案提出了反诉请求，且请求的金额为6415977.23元再扣除质保金4291218.72后所得的金额，因该案艺术学院系基于工程质量存在问题凤山公司未履行保修义务而提出的损失赔偿，而本案艺术学院明确为因凤山公司违法转包工程请求支付违约金。艺术学院两次诉讼请求的请求权基础并不相同，故不存在重复起诉。二、凤山公司是否应当支付违约金的问题《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，艺术学院认为凤山公司违法转包案涉工程，其应当承担违约责任，艺术学院应当就凤山公司存在违法转包的行为承担举证证明责任。艺术学院虽然举示了《内部目标管理责任书》、（2016）渝01

本案的争议焦点为：一、本案是否涉及重复起诉；二、凤山公司是否应当支付违约金。针对上述争议焦点，一审法院评析如下：一、关于本案是否涉及重复起诉的问题艺术学院虽在（2019）渝0151民初1168号建设工程施工合同纠纷一案提出了反诉请求，且请求的金额为6415977.23元再扣除质保金4291218.72后所得的金额，因该案艺术学院系基于工程质量存在问题凤山公司未履行保修义务而提出的损失赔偿，而本案艺术学院明确为因凤山公司违法转包工程请求支付违约金。艺术学院两次诉讼请求的请求权基础并不相同，故不存在重复起诉。二、凤山公司是否应当支付违约金的问题《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书渝01民终6146号上诉人（原审原告）：重庆艺术工程职业学院，住所地重庆市铜梁区学府大道**，统一社会信用代码52500000552043033N。法定代表人：周勃，理事长。委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江嘉维，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住，住所地重庆市铜梁……