广告合同纠纷 （2015）穗中法民二初字第109号

广东广播电视台由广东南方广播影视传媒集团、广东人民广播电台、广东电视台、广东南方电视台整合组建而成。整合组建后，广东南方电视台被撤销。根据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，原广东南方电视台的权利义务由广东广播电视台概括承受。因此，广东广播电视台是本案适格的原告。本案的争议焦点在于：被告乐金公司和被告东电公司在涉案合同中的关系以及地位如何确定，被告东电公司应否就被告乐金公司的付款义务承担连带清偿责任。2012年至2014年间，广东南方电视台与被告乐金公司共签署了四份合作合同。四份合作合同均是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，真实有效。广东南方电视台已依照约定履行了合同义务，而被告乐金公司却一直拖欠广告款。广东南方电视台与被告乐金公司经对账结算后，双方共同盖章签署了一份《2014年度欠款金额核定说明》，一致确认至2014年12月31日被告乐金公司仍欠广东南方电视台20**年度广告款金额共计人民币144759253.11元。现被告乐金公司仍未支付该广告款，被告乐金公司应向原告履行付款义务。被告乐金公司与被告东电公司为同一控股公司的下属子公司，为财务统筹管理、理顺业务关

广东广播电视台由广东南方广播影视传媒集团、广东人民广播电台、广东电视台、广东南方电视台整合组建而成。整合组建后，广东南方电视台被撤销。根据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，原广东南方电视台的权利义务由广东广播电视台概括承受。因此，广东广播电视台是本案适格的原告。本案的争议焦点在于：被告乐金公司和被告东电公司在涉案合同中的关系以及地位如何确定，被告东电公司应否就被告乐金公司的付款义务承担连带清偿责任。2012年至2014年间，广东南方电视台与被告乐金公司共签署了四份合作合同。四份合作合同均是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，真实有效。广东南方电视台已依照约定履行了合同义务

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二初字第109号原告：广东广播电视台。法定代表人：张惠建，台长。委托代理人：杨易，该电视台员工。委托代理人：何春珍，广东百科律师事务所律师。被告：广州乐金广告有限公司。法定代表人：罗豫方。被告：广东东电广告有限公司。法定代表人：罗豫方，董事长。委托代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：谭康玲，广东创杰律师事务所律师。原告广……