建设工程合同纠纷 （2017）皖05民终810号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实应当提供证据加以证明。宝庆公司认可其厂区的绿化苗木工程由陈传忠施工，但陈传忠、宝庆公司之间并无合同关系，陈传忠是与案外人汤祥协商后，实施的上述工程。陈传忠施工的图纸并非宝庆公司提供，施工种植的苗木数量、种类也不是宝庆公司指定，陈传忠举证的基建工程结算审核汇总表上也无宝庆公司的公章、法定代表人签字或授权代理人签字。宝庆公司提出应根据其厂区内实际绿化的情况经评估确定陈传忠的工程款，但陈传忠认为涉案工程已完工二年，宝庆公司对绿化工程有过变更，现有情况与当时实际施工并不一致，但无法提供相关证据证实涉案绿化工程存在变更情况。宝庆公司认为现在评估无法真实反映当时的工程量，拒绝申请进行评估。故陈传忠诉请判令宝庆公司立即向陈传忠支付工程款人民币97418.42元及利息14125.67元（暂计至2017年3月19日，实际应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至上述欠款全部清偿之日止）证据不足，不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回陈传忠的诉讼请求。案件受理费1265.5元（已减半收取），由陈传忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实应当提供证据加以证明。宝庆公司认可其厂区的绿化苗木工程由陈传忠施工，但陈传忠、宝庆公司之间并无合同关系，陈传忠是与案外人汤祥协商后，实施的上述工程。陈传忠施工的图纸并非宝庆公司提供，施工种植的苗木数量、种类也不是宝庆公司指定，陈传忠举证的基建工程结算审核汇总表上也无宝庆公司的公章、法定代表人签字或授权代理人签字。宝庆公司提出应根据其厂区内实际绿化的情况经评估确定陈传忠的工程款，但陈传忠认为涉案工程已完工二年，宝庆公司对绿化工程有过变更，现有情况与当时实际施工并不一致，但无法提供相关证据证实涉案绿化工程存在变更情况。宝庆公司认为

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终810号上诉人（原审原告）：陈传忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市宝庆精密模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：单建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏跃峰……