治安管理（治安） （2019）苏09行终522号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……。”本案原告郭阿宏向被告大冈派出所报案，称其位于大冈镇××面积10多平方米的厨房被邻居刘长亚、毕桂林故意毁坏，要求被告按故意损毁财物罪追究刘长亚、毕桂林夫妇的刑事责任，经委托鉴定评估，原告被损物品总额达到5895元，虽已达故意损毁公私财物追究刑事责任的法定标准，但现有证据不足以证实案涉物品全部为刘长亚、毕桂林故意损毁，即使刘长亚、毕桂林夫妇损坏的一部分也是为排除障碍、避免危险的需要，不足以认定其夫妇有违法事实，故被告大冈派出所在详细调查，认真勘察现场的基础上作出的都公（大）行终止决定（2019）1号《终止案件调查决定书》，认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确，并无不当。原告诉称要求撤销被告作出的都公（大）行终止决字（2019）1号《终止案件调查决定书》，缺乏任何事实根据和法律依据。原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……。”本案原告郭阿宏向被告大冈派出所报案，称其位于大冈镇××面积10多平方米的厨房被邻居刘长亚、毕桂林故意毁坏，要求被告按故意损毁财物罪追究刘长亚、毕桂林夫妇的刑事责任，经委托鉴定评估，原告被损物品总额达到5895元，虽已达故意损毁公私财物追究刑事责任的法定标准，但现有证据不足以证实案涉物品全部为刘长亚、毕桂林故意损毁，即使刘长亚、毕桂林夫

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏09行终522号 上诉人（原审原告）郭阿宏，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区公安局大冈派出所，住址盐都区大冈镇卧龙西路。 负责人黄俊松，该所所长。 出庭负责人宋益洪，该所副教导员。 委托代理人杨晓峰，该……