产品责任纠纷 （2014）青中民申字第293号

本案系产品责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。具体到本案，李建力主张其使用的“沃泥尔”牌油脂素和“佳能”超浓缩配方肥两种化肥存在产品缺陷，致使所栽种的3亩甜瓜绝产，要求两种化肥的生产者以及销售者共同承担赔偿责任。根据一审中李建力的录音，李建力自认在其甜瓜大棚中没有使用“佳能”超浓缩配方肥，仅在葡萄地里使用过该肥料。因此，本案损害后果与“佳能”超浓缩配方肥之间没有因果关系。李建力二审提交的证人证言不能推翻其自认的事实，其要求高文豪和寿光市志同道合肥业有限公司承担本案责任缺乏事实根据。关于申请人提出的山东光大肥业科技有限公司的产品并不存在缺陷，不应当承担赔偿责任的问题。李建力在发现种植的大棚甜瓜出现生长问题后，曾经联系过“沃泥尔”牌油脂素的生产厂家以及相关销售者协商赔偿问题。郑桂芬于2012年5月4日送来20吨有机肥，希望以此作为李建力、李建秋、李忠德三人甜瓜损失的经济赔偿。因三人拒绝以化肥抵顶赔偿款，双方未能达

本案系产品责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。具体到本案，李建力主张其使用的“沃泥尔”牌油脂素和“佳能”超浓缩配方肥两种化肥存在产品缺陷，致使所栽种的3亩甜瓜绝产，要求两种化肥的生产者以及销售者共同承担赔偿责任。根据一审中李建力的录音，李建力自认在其甜瓜大棚中没有使用“佳能”超浓缩配方肥，仅在葡萄地里使用过该肥料。因此，本案损害后果与“佳能”超浓缩配方肥之间没有因果关系。李建力二审提交的证人证言不能推翻其自认的事实，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第293号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东光大肥业科技有限公司。法定代人：姜兴民，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建力。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑桂芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文豪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市志同道合肥业有限公司……