财产保险合同纠纷 （2016）粤18民终2222号

袁红英、袁*邦、袁*煌、袁观带、赖秀娣的亲属袁兰行与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司签订的财产保险合同合法有效，保险人应该依照合同的约定履行合同义务。公安机关向袁红英、袁*邦、袁*煌、袁观带、赖秀娣等人发出的鉴定意见通知书足以证实涉案车辆已被烧毁、发生全损，不必相关刑事判决文书证实。涉案车辆虽然是由他人故意纵火烧毁，但从中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供的保险条款来看，只要是被保险机动车以外的火源引起的灾害都属于保险责任范围内，并不排除他人纵火引起的火灾。因此涉案车辆的损失属于保险人的赔付责任范围内，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司关于事故不属于保险责任范围的抗辩与合同约定不符，法院不予支持。被保险车辆因他人行为发生保险责任范围内的损失，袁红英、袁*邦、袁*煌、袁观带、赖秀娣可以选择请求保险人依照保险合同赔付，也可以选择要求侵权人赔偿，袁红英、袁*邦、袁*煌、袁观带、赖秀娣在未提起诉讼直接要求侵权人赔偿损失的情况下，要求中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司按照保险合同赔付，符合法律规定。关于赔付金额，依照保险条款的约定，应按涉案车辆的新车购置价减去折旧金额

袁红英、袁*邦、袁*煌、袁观带、赖秀娣的亲属袁兰行与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司签订的财产保险合同合法有效，保险人应该依照合同的约定履行合同义务。公安机关向袁红英、袁*邦、袁*煌、袁观带、赖秀娣等人发出的鉴定意见通知书足以证实涉案车辆已被烧毁、发生全损，不必相关刑事判决文书证实。涉案车辆虽然是由他人故意纵火烧毁，但从中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供的保险条款来看，只要是被保险机动车以外的火源引起的灾害都属于保险责任范围内，并不排除他人纵火引起的火灾。因此涉案车辆的损失属于保险人的赔付责任范围内，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司关于事故不属于保险责任范围的抗辩与合

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：梁炼，系该公司总经理。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红英，女，1982年2月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：袁*邦，男，2005年1月4日出生，汉族。法定代理人：袁红英，系袁*邦的母亲。被上诉人（原审原告）：袁*……