土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）吉24民终57号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据此项规定，如解除涉案合同，势必要恢复合同订立之前的初始状态，即被告退还承包费，原告全部返还土地。目前本案诉争的2.6公顷土地中由二被告耕种2.5公顷，剩余0.1公顷原告仍在使用至今，且原告表示其在0.1公顷土地上堆放草炭目前无法进行清理，故涉案合同目前无法全部解除。况且目前二被告耕种的2.5公顷土地上农作物并未收割，原告在与二被告订立合同时也未写明承包土地的具体用途。原告如认为二被告的行为致使其履行合同存在障碍，可另行主张权利，要求二被告承担相应责任，经庭审释明，原告不要求二被告承担违约责任，坚持要求部分解除合同，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶国华的诉讼请求。案件受理费425元，其他诉讼费用50元，合计475元，由原告陶国华负担。宣判后，陶国华不服上述判决
摘要
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据此项规定，如解除涉案合同，势必要恢复合同订立之前的初始状态，即被告退还承包费，原告全部返还土地。目前本案诉争的2.6公顷土地中由二被告耕种2.5公顷，剩余0.1公顷原告仍在使用至今，且原告表示其在0.1公顷土地上堆放草炭目前无法进行清理，故涉案合同目前无法全部解除。况且目前二被告耕种的2.5公顷土地上农作物并未收割，原告在与二被告订立合同时也未写明承包土地的具体用途。原告如认为二被告的行为致使其履行合同存在障碍，可另
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终57号上诉人（原审原告）：陶国华，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：王志强，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：隋亚红，住吉林省敦化市。上诉人陶国华因与被上诉人王志强、隋亚红土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。……