共有物分割纠纷 （2018）鲁04民申43号

一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，涉案三套房屋是在2010年5月拆迁原有房屋而来，赵文硕去世前，该房由赵文硕、赵张氏及赵慧共同居住。后此房屋于1983年7月被重新翻建，通过各方当事人提供的证据，可以证明原有房屋在翻建过程中，使用了旧房的部分建材，赵张氏、赵慧、赵德云、赵德凤、赵德玉对建造房屋进行了出资，因此一、二审认定原有房屋归上述五人共同共有，并在此基础上认定该房屋拆迁置换房屋仍归上述五人共同共有，并无不当，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。二、关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的。所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效

赵德云、赵慧共有物分割纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 共有物分割纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德云，男，1943年12月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵慧，女，1956年10月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德凤，男，1941年11月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德玉，……