财产保险合同纠纷 (2019)内04民终5074号

案号
(2019)内04民终5074号
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区赤峰市
裁判日期
2019-11-22

裁判要旨

原告胡某通过案外人陈某投保了交强险及机动车综合商业保险,被告双方之间形成保险合同关系,该保险合同是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,原、被告之间的保险合同成立并生效,对合同当事人具有法律效力。胡某在其投保的保险期间内发生事故,被告作为保险人应在保险限额范围内对原告进行赔付。被告虽以发生保险事故时胡某为饮酒驾驶,主张其应免责,但通过胡某投保保险的过程看,胡某并未实际进行投保操作,且被告未提交证据证明就免责条款直接向胡某进行过提示或明确说明,亦未提交相关的证据证明其已尽到了提示义务,故该免责条款不产生效力,被告应承担给付原告保险金的责任。被告主张原告投保的机动车强制保险的赔偿款已向第三者支付的答辩意见,因被告未提交证据证明以上事实的存在,故法院不予支持。原告胡某在被告保险公司处投保机动车强制保险及机动车综合商业保险后,该保险合同即生效,事故发生在保险期间内,双方均应按合同约定履行合同的权利及义务。对于原告的损失,被告应依据保险合同的规定,对原告进行赔付,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险

摘要

原告胡某通过案外人陈某投保了交强险及机动车综合商业保险,被告双方之间形成保险合同关系,该保险合同是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,原、被告之间的保险合同成立并生效,对合同当事人具有法律效力。胡某在其投保的保险期间内发生事故,被告作为保险人应在保险限额范围内对原告进行赔付。被告虽以发生保险事故时胡某为饮酒驾驶,主张其应免责,但通过胡某投保保险的过程看,胡某并未实际进行投保操作,且被告未提交证据证明就免责条款直接向胡某进行过提示或明确说明,亦未提交相关的证据证明其已尽到了提示义务,故该免责条款不产生效力,被告应承担给付原告保险金的责任。被告主张原告投保的机动车强制保险的赔偿款已向第三者

正文(节选)

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书(2019)内04民终5074号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司,住所地:内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人:冯某,系公司总经理。委托诉讼代理人:孙某,内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡某,男,1970年8月2日出生,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:秀某,赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法……