劳务合同纠纷 （2014）盘中民二终字第00333号

合法的劳务关系受法律保护。被告徐博雇佣原告为其提供劳务，并向原告支付了部分劳务费，原、被告间形成了劳务关系，该劳务关系事实清楚，证据充分。被告徐博应按双方约定的劳务费数额及时付清原告劳务报酬，而被告未及时向原告支付，其行为构成违约，故法院对原告要求被告给付拖欠的劳务费的主张予以支持。原告黄海君主张被告徐博应支付其拖欠原告劳务费期间的经济损失，但原告黄海君提供的证据并不能充分证明其此期间的经济损失系因被告徐博拖欠其劳务费所致且不能证明其经济损失的具体数额，故对原告的该项主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：被告徐博给付拖欠原告黄海君的劳务费3000元，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄海君承担250元，由被告徐博承担25元。黄海君的上诉请求及理由。请求二审法院依法改判。理由是

合法的劳务关系受法律保护。被告徐博雇佣原告为其提供劳务，并向原告支付了部分劳务费，原、被告间形成了劳务关系，该劳务关系事实清楚，证据充分。被告徐博应按双方约定的劳务费数额及时付清原告劳务报酬，而被告未及时向原告支付，其行为构成违约，故法院对原告要求被告给付拖欠的劳务费的主张予以支持。原告黄海君主张被告徐博应支付其拖欠原告劳务费期间的经济损失，但原告黄海君提供的证据并不能充分证明其此期间的经济损失系因被告徐博拖欠其劳务费所致且不能证明其经济损失的具体数额，故对原告的该项主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民二终字第00333号上诉人（原审原告）黄海君，男，1974年1月7日出生，湖北省人，汉族，木工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）徐博，男，汉族，爱慕装饰公司负责人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审原告黄海君与原审被告徐博因劳务合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00258号民事判决，原审原告黄海君不服，向本……