买卖合同纠纷 （2017）粤19民终2309号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：涉案油漆是否存在质量问题。乾清龙公司主张力彩公司更换了油漆原材料导致油漆出现质量问题，并提供王玉龙证人证言以证明。采购单、送货单、对账单显示，力彩公司于2016年1月至5月向乾清龙公司供应的油漆型号、价格均没有改变，且乾清龙公司没有对涉案油漆申请质量鉴定。在乾清龙公司未能提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭证人证言，本院不予采信乾清龙公司关于力彩公司更换了油漆原料导致油漆出现质量问题的主张。由于乾清龙公司从力彩公司采购油漆等涂料后，需按参考比例调配再进行喷漆加工产品，故在加工过程中的调配比例、施工条件、操作工艺等因素均可能影响成品颜色。乾清龙公司没有提供证据证明涉案油漆在相同施工条件、调配比例、操作工艺等条件下，用于其他产品加工后也出现同样的产品发黄问题。乾清龙公司提供的进料检验报告、电子邮件仅能证明乾清龙公司加工的成品存在被客户退货情况，无法证明力彩公司提供的油漆与乾清龙公司加工后的产品颜色发黄存在因果关系。对于乾清龙公司关于力彩公司提供的油漆存在质量问题的主张

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：涉案油漆是否存在质量问题。乾清龙公司主张力彩公司更换了油漆原材料导致油漆出现质量问题，并提供王玉龙证人证言以证明。采购单、送货单、对账单显示，力彩公司于2016年1月至5月向乾清龙公司供应的油漆型号、价格均没有改变，且乾清龙公司没有对涉案油漆申请质量鉴定。在乾清龙公司未能提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭证人证言，本院不予采信乾清龙公司关于力彩公司更换了油漆原料导致油漆出现质量问题的主张。由于乾清龙公司从力彩公司采购油漆等涂料后，需按参考比例调配再进行喷漆加工产品，故在

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2309号上诉人（原审被告）：东莞市乾清龙电子有限公司。法定代表人：李博，总经理。委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞力彩涂料有限公司。法定代表人：林挺生，总经理。委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。……